USA Today – Rachel Fiset analiza qué significa la prohibición de 10 años de la Academia para Will Smith y sus futuras nominaciones al Oscar.
8 de abril de 2022 – María Puente
La mayoría de la gente que no trabaja en Hollywood probablemente se pregunte: ¿Qué significa esto para el futuro de Smith y sus futuros proyectos, que podrían involucrar a cientos o incluso miles de trabajadores cinematográficos inocentes?
A continuación, analizamos las implicaciones prácticas de esto, con la ayuda de algunos expertos legales:
¿Qué dijo la Academia?
En un comunicado emitido el viernes, la Academia anunció su decisión, afirmando que la 94.ª edición de los Premios Óscar se vio “ensombrecida por la conducta inaceptable y perjudicial” de Smith. Por lo tanto, es persona non grata durante la próxima década y tiene prohibido asistir a “cualquier evento o programa de la Academia, ya sea presencial o virtualmente, incluyendo, entre otros, los Premios Óscar”.
La Academia también pidió disculpas por sus propios errores y elogió a Rock por su entereza en "circunstancias extraordinarias".
“Durante nuestra transmisión, no abordamos adecuadamente la situación en la sala. Por ello, lo lamentamos. Esta era una oportunidad para dar ejemplo a nuestros invitados, televidentes y a nuestra familia de la Academia en todo el mundo, y no estuvimos a la altura, no estábamos preparados para lo sin precedentes”.
“También esperamos que esto pueda dar inicio a un período de sanación y recuperación para todos los involucrados y afectados. Gracias.”
¿Podrá Smith ser nominado y ganar un Oscar en los próximos 10 años?
Sí, pero la Academia no dijo nada al respecto. Aquí entra en escena Rachel Fiset, exabogada de la Academia, ahora abogada penalista en Los Ángeles.
Ella afirma que Smith no tiene prohibido ser nominado ni ganar en el futuro. Si gana, no podrá estar presente para aceptar el premio, pero puede enviar a un representante para que lo haga en su nombre. Ya ha sucedido antes, y más de una vez.
Smith no podrá votar en las ceremonias de premios durante los próximos 10 años, algo que habría sucedido de todos modos tras su renuncia a la Academia la semana pasada . Tampoco podrá asistir a la gala de premios ni a los eventos relacionados, y el próximo año se perderá el placer de participar en una tradición muy importante en Hollywood.
“Perdió la oportunidad de entregar el premio a la mejor actriz el año que viene, lo cual es un momento especial en sí mismo”, dice la abogada de espectáculos de Los Ángeles, Mitra Ahouraian.
¿Era este el peor castigo que la Academia podía imponer?
No. La Academia podría haberlo expulsado permanentemente, haberle prohibido ser nominado o ganar premios en el futuro, y/o haberle retirado el Oscar que acababa de recibir.
“Su decisión es la más lógica y la que yo preveía”, afirma Ahouraian. “No deberían permitirle asistir a los Óscar; es lo más lógico, y perdió ese privilegio al demostrar que no sabe comportarse”.
Pero tanto Ahouraian como Fiset se sorprendieron por la duración de la sanción; esperaban cinco años o menos. "Tenía que ser un período lo suficientemente largo como para que se sintiera como un castigo", dice Ahouraian.
Fiset lo calificó de "castigo bastante severo".
«Esto podría reflejar la opinión que la industria tiene de Will Smith en este momento», afirma. «Parece que en Hollywood hay enfado con él, un sentimiento negativo que aún persiste. Esto demuestra que la junta directiva, compuesta por productores, actores, guionistas, directores —una pequeña muestra de cada sector de la industria—, está reflejando lo que la industria cinematográfica piensa de él ahora mismo».
¿Por qué las opciones de la Academia eran limitadas?
En primer lugar, porque Smith dimitió antes de que la junta pudiera tomar medidas para empeorar las cosas.
«Les quitó la posibilidad de expulsarlo o suspenderlo, así que ahora las opciones de castigo se limitaban a: ¿Se le permite volver a los Premios de la Academia?», dice Fiset. «No abordaron si podría reincorporarse (después de 10 años)... Guardaron silencio al respecto porque no era la cuestión que tenían ante sí. Dado que ya no es miembro del grupo, solo podían decidir si lo dejaban entrar o no a la ceremonia de premios».
Solo un puñado de miembros han sido expulsados, entre ellos el delincuente sexual convicto Harvey Weinstein y el director Roman Polanski, quien fue expulsado en 2018 cuatro décadas después de declararse culpable de violación de menores y huir del país para evitar una dura condena de prisión.
La Academia no le retiró el Oscar a Smith. Tampoco se les ha retirado el Oscar a Weinstein ni a Polanski, y este último recibió el suyo en 2003 por dirigir "El pianista", décadas después de declararse culpable.
“No podían quitarle el Oscar cuando no se los quitaron a Harvey Weinstein y Roman Polanski sin provocar un gran revuelo en Hollywood y más allá”, dice Ahouraian.
Otra opción, prohibir que las futuras películas de Smith puedan optar a nominaciones y premios, también se consideraría demasiado extrema e injusta para los cientos o miles de personas que trabajan en cualquier película, afirma Ahouraian.
«No sería justo descalificar sus películas para futuros premios, dado que no es el único que las crea», afirma. «En esencia, pondría fin a su carrera en Hollywood, ya que la posibilidad de un Óscar siempre es una aspiración, ¿y quién querría descartarla trabajando con él?».
“Esa decisión sería demasiado extrema y no creo que Hollywood la respaldara.”
¿Por qué tanta presión para castigar a Smith cuando los castigos a otros miembros de la Academia se retrasaron?
Los tiempos han cambiado, y la opinión pública también. Además, un ataque físico en televisión no ocurre todos los días.
“Hay una mayor conciencia sobre hasta dónde pueden llegar los actores y las superestrellas; vivimos en un mundo más ilustrado y la Academia está despertando, aunque lentamente, a esa realidad”, dice Fiset. “Les resulta difícil promover la bondad y una sociedad no violenta y, al mismo tiempo, permitir que alguien reciba una bofetada en su escenario frente a millones de espectadores”.
«La opinión pública se indignó, así que la Academia, en cierto modo, simplemente está reaccionando a la opinión pública», afirma. «Refleja la imagen de una sociedad más moderna, una en la que no se golpea a un tipo que insulta a tu esposa, sino que se habla de ello».
