Yahoo Noticias – Rachel Fiset habla sobre la discrepancia en el jurado en el caso de Johnny Depp y Amber Heard
Por Taryn Rider | 11 de julio de 2022
Johnny Depp respondió al intento de Amber Heard de anular el veredicto y la indemnización de 10.35 millones de dólares de su juicio por difamación . En un documento presentado el lunes y obtenido por Yahoo Entertainment, el equipo legal de Depp declara que "el veredicto estuvo bien fundamentado en las abrumadoras pruebas, es conforme a la ley y no debe ser revocado".
Los abogados de Heard expusieron varias razones para que se desestime el veredicto, incluyendo una discrepancia respecto al jurado número 15. Afirman que el hombre de 52 años, que comparte el mismo apellido que su padre y vive en la misma casa, se presentó erróneamente ante el tribunal cuando su padre, de mayor edad, fue citado. Los abogados de Heard solicitan la anulación del juicio. También argumentan que el veredicto es "inconsistente e irreconciliable", dado que el jurado concluyó que cada artista difamó al otro. El jurado falló a favor de Depp en las tres demandas por difamación que presentó contra Heard, mientras que falló a favor de una de las tres contrademandas de ella.
El equipo de Depp rechaza los argumentos "frívolos" de Heard y afirma que el equipo de la actriz estaba al tanto de la discrepancia en el jurado antes del juicio.
Tras un juicio con jurado de seis semanas de duración, un jurado compuesto por pares de la Sra. Heard emitió un veredicto en su contra en prácticamente todos los aspectos. Si bien es comprensible que esté descontenta con el resultado del juicio, la Sra. Heard no ha encontrado ningún fundamento legítimo para anular en modo alguno la decisión del jurado. La ley de Virginia establece claramente que un veredicto no debe anularse a menos que sea "manifiestamente erróneo o carezca de pruebas que lo respalden", afirman los abogados de Depp.
Los expertos legales parecen estar del lado de Depp.
“La ley de Virginia no respalda la afirmación de Amber de que se le negó el debido proceso debido al problema con el jurado número 15. Su equipo tuvo la oportunidad de interrogar al jurado o plantear este asunto al juez en ese momento. El equipo de Heard aceptó este jurado con la información que tenían entonces y no ha surgido información nueva desde entonces. Tenían la lista de jurados con la información y la fecha de nacimiento de cada uno. Esta moción es una mera especulación, no una posibilidad real”, declaró la analista legal Emily D. Baker a Yahoo Entertainment.
La abogada Rachel Fiset , socia directora de RFZ Law, está de acuerdo, siempre y cuando no surja ninguna otra información sobre el miembro del jurado.
«Las alegaciones de Heard de que el jurado fue seleccionado incorrectamente, por sí solas, difícilmente justificarán un nuevo juicio», declaró a Yahoo. «Sin embargo, si se demuestra que dicho jurado también ocultó otras pruebas que influyeron en el veredicto, podría tener posibilidades de obtener un nuevo juicio».
Las mociones de Heard son previsibles y es poco probable que se revoque el veredicto.
“Normalmente, los jueces de primera instancia no modifican los veredictos del jurado a menos que haya pruebas de que se produjo un error durante el juicio y que dicho error alteró el resultado”, afirma el abogado especializado en difamación Jeff Lewis . “Heard también ha argumentado que el veredicto fue legalmente inconsistente y debería anularse porque el jurado otorgó cierta compensación a ambas partes. Pero, como señaló Depp, el meollo del caso —si Depp abusó alguna vez de Heard— fue resuelto por el jurado completamente a favor de Depp. El veredicto del jurado en contra de Depp no se refería a ese punto central, sino a una cuestión secundaria: si el abogado de Depp declaró falsamente que Heard había manipulado la escena del crimen y falsificado pruebas. Depp argumenta que esas conclusiones del jurado son conciliables y que no hay fundamento para anular el veredicto”.
Lewis añade: “Este tipo de mociones posteriores al juicio se suelen presentar como paso previo a una apelación, pero en la práctica rara vez se conceden. Es probable que estas mociones sean denegadas, pero son un buen indicio del tipo de argumentos que Heard repetirá ante el tribunal de apelaciones”.
El abogado de Heard declaró anteriormente que su clienta no puede pagar los millones que le debe a Depp. La actriz de Aquaman 2 supuestamente rechazó una última oportunidad para llegar a un acuerdo y probablemente apelará si se le niega la anulación del juicio.
