Yahoo News – Rachel Fiset sobre la falta de veredicto en el juicio de Johnny Depp y Amber Heard
31 de mayo de 2022
Las deliberaciones entrarán en su tercer día en el caso multimillonario de difamación entre Johnny Depp y Amber Heard, ya que no se llegó a un veredicto tras ocho horas de deliberación el martes. El jurado, compuesto por cinco hombres y dos mujeres, recibió 37 páginas de instrucciones para sopesar la demanda por difamación de Depp, de 50 millones de dólares, y la contrademanda de Heard, de 100 millones de dólares. Los expertos no se sorprenden de que aún no haya un veredicto.
“Los observadores judiciales ya tienen una opinión formada y algunos no entienden por qué el jurado no ha emitido un veredicto inmediato a favor de su parte. Así no funcionan las cosas”, declaró a Yahoo Entertainment el famoso abogado Chris Melcher , socio de Walzer Melcher.
“Los miembros del jurado pasaron seis semanas escuchando testimonios contradictorios. Deben sopesar esos testimonios y decidir quién dijo la verdad. Luego, deben descifrar el significado de las instrucciones al jurado, que son enunciados legales fácilmente comprensibles para los abogados, pero ninguno de los miembros del jurado es abogado”, continúa. “Según la ley de Virginia, el veredicto debe ser unánime, lo que significa que los siete jurados deben estar de acuerdo en las respuestas a una serie de preguntas. Lograr que siete personas se pongan de acuerdo en algo es difícil. Esto llevará tiempo para hacerlo bien”.
La abogada Rachel Fiset, socia directora de RFZ Law , coincide en que es demasiado pronto para saber si esto es una señal positiva o negativa para Depp.
“Dado que el juicio duró más de seis semanas y los diversos elementos y daños son bastante complejos, el tiempo de deliberación hasta el momento no nos permite comprender del todo lo que están pensando”, afirma.
Depp está demandando a Heard por un artículo de opinión que ella escribió en 2018 para el Washington Post sobre su experiencia como sobreviviente de abuso. Aunque nunca mencionó a Depp por su nombre, el artículo se publicó dos años después de que ella acusara públicamente al protagonista de Piratas del Caribe de violencia doméstica. Depp alega que tres partes específicas del artículo son difamatorias. Una de ellas es el titular del artículo de opinión en línea: «Amber Heard: Denuncié la violencia sexual y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar».
La única pregunta que el jurado de Virginia ha formulado hasta ahora se refiere al titular. El martes, los miembros del jurado preguntaron al juez si debían sopesar esa declaración de forma aislada o en el contexto de todo lo demás escrito en el artículo de opinión. La legión de fans de Depp en internet intenta descifrar si esto podría dar alguna pista sobre el posible veredicto del jurado. A continuación, presentamos el análisis de los expertos consultados por Yahoo.
“Johnny Depp afirma que ciertas partes de su artículo de opinión de 2018 son falsas. Se identificaron esos pasajes para el jurado, que debe decidir si cada afirmación es falsa. Una de las supuestas declaraciones difamatorias es el titular del artículo de opinión de Amber”, explica Melcher. “El jurado preguntó si debían determinar que el titular era una afirmación falsa sobre Johnny o si debían considerar que todo el artículo era falso. El juez respondió que, en este caso, solo se les preguntaba si el titular era falso. Esto indica que el jurado se toma su trabajo en serio. No pueden responder a las preguntas del formulario a menos que comprendan claramente lo que se les pregunta”.
Melcher advierte: “Los jurados son impredecibles. Intentar descifrar hacia quién podrían inclinarse por sus preguntas o expresiones faciales durante el juicio es como leer las hojas de té”.
Sin embargo, Fiset cree que la pregunta del jurado podría dar una idea de cómo están deliberando sobre esta demanda específica por difamación, y podría ser una buena señal para Depp.
“Esto indica que es probable que el jurado esté deliberando sobre si fue víctima de ‘violencia sexual’ y no solo de violencia doméstica. El jurado podría considerar la ‘violencia sexual’ como algo distinto a otros tipos de abuso y podría estar analizando en detalle la acusación y su veracidad”, explica. “Diría que las acusaciones específicas que esta pregunta implica que el jurado está considerando son una buena señal para Depp y su equipo legal”.
Heard contrademandó a Depp por difamación debido a las declaraciones que su abogado, Adam Waldman, hizo a la prensa en 2020. Waldman calificó las acusaciones de abuso de la actriz como un engaño. Hay cuatro posibles desenlaces al concluir este espectáculo mediático.
«El jurado podría declarar a Amber Heard culpable de difamación por todas o algunas de las tres demandas de Depp. Johnny Depp podría ser declarado culpable de una o todas las demandas por difamación de Amber Heard», declaró la analista legal Emily D. Baker a Yahoo. «El jurado podría no declarar culpables a ninguna de las partes por difamación. El jurado podría no llegar a un veredicto y no llegar a un acuerdo».
Por su parte, Depp disfrutó de su tiempo lejos de los tribunales. Durante el fin de semana festivo, se unió a su amigo Jeff Beck en el escenario y ofreció conciertos en Inglaterra el domingo y el lunes.
